lsasha7, молодецQwertty wrote:Если бы я когда нибудь писал прошивку для ЭБУ, то я бы на ней и ездил. Вроде очевидно. Если это основание для веры человеку на слово, то выходит что тут только lsasha7 говорит истину. Ибо он тут похоже один, кто этим занимается. Я же попадаю в категорию балаболов.Утешением служит только то, что туда же попадают и все остальные.
Кстати в английском языке нет глагола делать в прошедшем времени. Там есть сделал, но нет - делал. Это важный момент
Может я и пионер в деле управления ДВС, но программы пишу уже 24 года. При этом последние лет 15 - для встроенных систем. И как распределять ресурсы при их ограниченном количестве я знаю хорошо. Кроме того я аргументирую свою позицию - рассказываю как 2 каналами таймера управлять 4-8 форсунками и почему это вообще возможно. Вместо возражений по делу в ответ какие то заклинания о том, как хорошо иметь кучу таймеров. Хорошо конечно, но совсем не обязательно. Может они впоследствии и пригодятся. А может и нет. Да не хочу я больше спорить - это бессмысленная трата времени. Делайте как считаете нужным. Хоть на кортексе, хоть на блекфине.
но тем не мение он не бахвалялся впустую какой он крутой спец и сколько лет он програмирует... lsasha7 просто хорошо подумал головой, изучил имеющиеся алгоритмы, по непонятным ему вопросам проконсультировался с разными людьми (и со мной в том числе) и реализовал алгоритм который я разжевывал на форуме. В результате получился простенький ЭБУ на более-мение адекватном алгоритме. Несколько лет назад я на 16том пике делал впрыск, одноканальный, четыре форсунки одновременно под карбом , сигнал брался с трамблера и ДАДа и оно работало )) но без учета темпиратур, фактического наполнения, пульсаций давления... и в итоге откзаался от этого т.к. карб реально универсальней работал, в любую погоду при любых условиях выдавал заведомо рабочую смесь в отичие от недовпрыска.Я вот только понять не могу зачем тебе надо упихивать код в примитивный камень когда по цене он сопостовим с современным? из лени изучения новой архетиктуры? ну тогда ты ССЗБ.
В хард-рилтайме опыта у меня действительно мало зато у меня многолетний опыт программирования сетевых демонов под *nix системы, и это не тупая форкующаяся херь а полноценный FSM с частью кода вынесенной в пространство ядра для ускорения валидации коннектов, иначе говоря однопоточная событейная система которая вытягивает до сотен тысяч! одновременных tcp коннектов. Из ближайших примеров подобной архетиктуры могу назвать nginx.
При большом желании можно впихивать довольно забористые алгоритмы в совершенно тупые камни, вон хотябы взять известную игровую приставку денди
там камень чуть больше мегагерца, однако есть довольно серьезные игры. Я разбирал одну из простейших дендевских игр "BattleCity" - танчики по русски, так даже там целая куча изебизмов чтобы оно влезло в железо. Зачем переусложнять код только ради желания обойтись двумя таймерами когда можно взять практически за те же деньги камень в котором таймеров хоть жопой жуй?Поверь я прекрастно представляю себе как можно через один таймер рулить всеми событиями привязанными по времени, но во первых придется писать диспетчер с очередью (у STC в коде есть пободное на общем таймере), во вторых камень будет делать довольно много лишней работы, в третих либо не получится вытеснять прерывания либо будут вытеснятся все прерывания с этого таймера, а нам нужна гибкая система приорететов. Ну и напоследок я надеюсь ты не будеш утверждать что диспетчер с очередью событий будет точней таймеров c прерываниями под одному на каждый канал?
Это ты тут уже дважды всем рассказал, что 8 лет программируешь и круче тебя только горы 
на 5В. Они наверно идиоты - ведь сами же кортексы предлагают причем в 2 раза дешевле и несколько шустрее. Но все почему то не берут кортекс, а берут специально заточенный под авто кристалл. Ну не дурни ли? 
я покупал в efo.ru at32uc3c2512 за $9,85