Разработка схемы впрыскового блока (Develop injection unit)

[nikll]

У меня есть еще два впороса. Первый - какой разъем закладываем на программирование bootUART, jtag или swd. Если bootUART, как следует из обсуждения, то следует ли разводить отдельно разем для отладки. Второй - в чем рисуем в P или в KiCad. Считаю что все нужно делать на одной плате без модулей. Барьер 0,5 уже давно взят при помощи фоторизиста, а фоторизист уже давно продается полистово.

JTAG нам не акутален, у нас на плате нет кучи JTAG-совместимых контроллеров, а с одним будет гораздо прощще и быстрее работать по SWD (первоночальная прошивка, отладка).
UART ясен хер оставить для связи с компом, хотя может стоит замуматься на тему USB, в контроллере для этого все есть...

[hc13nx2]

Я тут немного подумал, а что если полностью SECU портировать на СТМ, с одной стороны будет проще в отладке, не надо будет писать обмен данными, по скольку всё на С, надо только с периферией разобраться и уже сделать единый блок, как на это STC смотрит?

[Stranger21]

так так вроде и хотели .. пока крутится впрыск , а оптом скопом переползает секу3 в него )

[nikll]

Я тут немного подумал, а что если полностью SECU портировать на СТМ, с одной стороны будет проще в отладке, не надо будет писать обмен данными, по скольку всё на С, надо только с периферией разобраться и уже сделать единый блок, как на это STC смотрит?

Просто если сразу целиком с нуля целиком портироват секу на стм то это сильно затянется, времени свободного не особо много. Вот и решили сначала на базе стм сделать просто контроллер форсунок без лишний обвязки и софта. А потом уже допиливать контроллер до зажигания и прочих прелестей.

[lsasha7]

nikll,STC
какие комментарии по схеме распиновки, вас все устраивает?
собираюсь начертить принципиальную схему.

[STC]

Чертить схему желательно с использованием CAD, иначе далеко не уедем.

[lsasha7]

в ки-каде есть корпус TQFP-100 он такой же,разница по габаритам 0.1 мм, крокатит, просмотри распиновку, а то переделывать неохота будет., время пока есть.

[nikll]

Да в принципе все ок вроде как. ДК без остального смысла не имеет т.к. вся математика расчета наполения будет в секе. Или уж тогда передавать не наполнение, а данные с датчиков ДАД ДТОЖ ДТВ чтобы сам контроллер форсунок считал наполнение (это имеет смысл с учетом того что скорость работы стм гораздо выше меги).
Кстати, может ДАД завести сразу на стм? к примеру через компаратор замкнув инвертный вход на выход можно будет снимать напряжение с ДАДа не внося помех в работу секи. Это позволит с высокой точностью и скоростью снимать показания ДАД (раз в три градуса с усреднением через stm ацп)

[lsasha7]

по ДК.
коррекция по ДК идет уже потом, как мне кажется, причем здесь расчет наполнения, а ДК я завел потому как народные массы требуют, по мне так надо чтобы и динамика была и жрало поменьше, нужно для этого ДК или нет тебе решать.

Или уж тогда передавать не наполнение, а данные с датчиков ДАД ДТОЖ ДТВ чтобы сам контроллер форсунок считал наполнение

ну программисты это вы уже между собой решайте....

[STC]

Так, пока рисуйте как думаете. Когда нарисуете, я посмотрю.